虎扑体育网

2026-07-09
资讯动态

[流言板]BBC：VAR吹掉埃及进球的尺度标准存疑，但确实符合规则虎扑07月09日讯 BBC更新世界杯VAR判罚专栏，由长期撰写裁判和VAR判罚评论的戴尔-约翰逊执笔。戴尔-约翰逊认为埃及的进球被吹掉的尺度标准，和本届一贯的对抗尺度并不一致，不过溯源到进球17秒前是符合规则的。同时，他也表示萨拉赫最后禁区内倒地不进行VAR复核是合理的，因为点球属于升格判罚。正文就在上周，国际足联裁判委员会主席皮埃尔路易吉-科里纳还向全体裁判强调了一项核心判罚标准：要求裁判允许合理的身体对抗，以加快比赛节奏。本届世界杯场均犯规次数为22.6次，而2022年和2018年分别为25次和27次。那么，这一标准是如何体现在埃及被取消的进球中的呢？当时阿蒂亚对马丁内斯确实有一个非常轻微的拉扯球衣动作，并且轻微踩到了他的脚趾。然而，VAR还是选择了介入，认定济科的精彩进球因犯规在先而无效。诚然，这个动作确实可以被解读为犯规，但它与本届杯赛一贯的判罚尺度并不相符。如果在场上允许这种强度的对抗，那么VAR也应该保持同样的标准。比如此前德国对阵厄瓜多尔的比赛中，亚历山大-帕夫洛维奇曾抬脚过高踢到了佩德罗-维特的头部，但VAR并未介入，勒鲁瓦-萨内的进球最终被判有效。这个犯规是否发生得离进球太远了？VAR会审查整个进攻阶段的起点，尤其是如何断球的。由于那次身体对抗直接导致了后续的进球，因此即使它发生在进球前17秒，也属于可复查的范围。对裁判组而言，更具争议的则是费尔南德斯绝杀前、阿根廷进攻发起阶段对萨拉赫的疑似犯规。在阿根廷禁区内，萨拉赫倒地并声称自己被胡利安-阿尔瓦雷斯绊倒。这难道不应该由VAR进行复查吗？这次对抗其实与阿蒂亚的犯规性质类似，但存在一个关键的区别：萨拉赫当时身处禁区。因此，VAR评估的是一个潜在的点球，而判罚点球的门槛要比普通犯规更高。如果萨拉赫当时在禁区外，为了保持判罚尺度的一致性，VAR必然需要介入。但鉴于其强度尚未达到判罚点球的标准，阿根廷的绝杀进球最终被判定有效。花也可以不要简单说就是看菜下碟阿林苏省流：按规则没有误判 12messi91 埃及没逃？

资讯动态

虎扑体育网